的记录

学术诚信守则

和

澳门娱乐城网上赌场学生纪律制度章程

自1996年7月1日起生效

学术诚信守则
和
学生纪律制度章程
澳门娱乐城网上赌场的教授

内容


学术诚信守则
澳门娱乐城网上赌场学生纪律制度宪章



   

    
     
     介绍
     



    

    
     
     一、学生纪律制度
     

     

      

       A.宗旨声明
       

      

      

       B.学生纪律制度的管辖权
       

      

      

       C.纪律制度的一般原则
       

      

      

       D.纪律制度的组织
      

     

     



    

    
     
     2。纪律处分程序
     

     

      

       a .向学生行为办公室投诉
       

      

      

       B.通过调解解决投诉
       

      

      

       C.调查投诉
       

      

      

       D.学校对学生提出指控
       

      

      

       E.通过自愿协议解决指控
       

      

      

       F.通过纪律聆讯解决指控
       

      

      

       G.就聆讯小组的决定提出上诉
       

      

      

       H.对学生实施制裁
       

      

      

       一、履行学校规定的各项处分
      

     

     



    

    
     
     3。额外的问题
     

     

      

       A.纪律制度的澳门娱乐城网上赌场
       

      

      

       B.向大学社区报告
       

      

      

       C.纪律处分
       

      

      

       D.强制休假和有条件出勤
       

      

      

       E.民事或刑事诉讼
       

      

      

       F.纪律处分记录
       

      

      

       G.公布纪律处分程序资料
       

      

      

       H.制裁的可报告性
       

      

      

       一、《宪章》的修正
      

     

    

   


关于教职员在评分和学术诚信方面的权威声明

致大学社区

《学术操守守则》和《学生纪律制度约章》的制订，源自加强社区委员会的一项建议，该建议要求修订学生纪律制度，更多地利用调解服务来解决纠纷，并制订新的诚信守则，更注重教育学生和教师有关学术操守的问题。

下面的两个文档就是结果。最初以学生司法改革监督委员会的工作为基础，这些文件的制定也包括了本科生大会、GAPSA、参议院执行委员会、多元化委员会、妇女中心、第一修正案工作组和大学理事会等团体以及个别学生、教师和工作人员的意见。

新守则和纪律制度已被四所本科学院以及若干所研究生和专业学院采用（见下文）。它们于1996年7月1日生效。我们目前正在制定新宪章所要求的调解方案。

斯坦利·乔多罗，教务长

新规范和新制度的适用性

《学术诚信守则》和《学生纪律制度章程》适用于文理学院的所有本科生，包括文理学院；工程与应用科学学院；护理学校；以及沃顿商学院，包括夜校。

这些规定也适用于文理学院和护理学院的所有研究生，以及沃顿商学院的博士、MBA和emba学生，如果他们自己的行为准则和纪律程序不适用，那么这些规定也适用于沃顿商学院的所有研究生。

法学院、医学院、牙科医学院和SEAS的研究生课程都有自己的规范和学科体系。

教育研究生院有自己的学术诚信准则和适用程序，但将使用大学的纪律制度来处理违规行为。

其余的学院——安纳伯格学院、美术学院和兽医学院尚未决定是否接受新的准则和纪律体系，而生物医学研究生课程已经接受了准则，并正在考虑采用自己的纪律体系。

的记录

学术诚信守则

由于大学是一个学术团体，它的根本目的是追求知识。这一教育使命的成功至关重要的是对学术诚信原则的承诺。大学社区的每一位成员都有责任在任何时候都坚持最高的诚信标准。学生，作为社会的一员，也有责任遵守以下学术诚信准则的原则和精神。

学术欺诈的定义

有影响或意图干扰教育、追求知识或公平评价学生表现的活动是被禁止的。此类活动的示例包括但不限于以下定义*：

作弊:在考试或其他学术工作中使用或试图使用未经授权的帮助、材料或学习辅助工具，或阻止或试图阻止他人使用授权的帮助、材料或学习辅助工具。
例子：在测验或考试中使用小抄，更改已评分的考试并重新提交以获得更好的成绩等。

b .剽窃:未经明确或适当的承认，擅自使用他人的思想、资料或语言。
例子：抄袭别人的论文、文章或电脑作品并提交给作业，克隆别人的想法而不注明出处，没有在适当的地方使用引号等。

c .制造:在任何学术活动中提交伪造或篡改的资料。
例子：为实验编造数据、捏造数据、引用不存在的文章、捏造来源等。

D.多次提交：未经许可，擅自提交其他学术要求的作品。

E.谎报学习成绩：在来到澳门娱乐城网上赌场之前或之后，歪曲、篡改或试图篡改学生成绩单或学业记录的任何部分。
例子：伪造改成绩单、篡改电脑记录、在简历上伪造学历信息等。

F.助长学术不诚信：故意帮助或试图帮助他人违反本守则的任何条文。
例子一起做家庭考试等。

G.不公平优势：试图在学术练习中取得未经授权的优势。
例子：获得或提供未经授权的考试资料，妨碍或干扰其他学生在学术练习中的努力，谎称需要延期考试或论文，在考试时间到的情况下继续写作，销毁或保留图书馆资料供自己使用等。

*如果学生不确定自己的行为是否违反了《学术诚信准则》，学生有责任咨询导师以澄清任何不明确之处。

的记录

澳门娱乐城网上赌场学生纪律制度宪章

介绍


《学生纪律制度章程》规定了违反大学《学生行为准则》、《学术诚信准则》和其他政策、规则和规定的行为处理程序。

《学生行为准则》规定了澳门娱乐城网上赌场所有学生无论何时何地都有责任表现出负责任的行为。这一责任包括但不限于遵守《学生行为准则》所有条款的义务；遵守大学、学院和院系的所有其他政策和法规；还有地方，州和联邦法律。

《学术诚信准则》和一些学院采用的类似准则，规定了澳门娱乐城网上赌场所有学生学术活动中应遵守的诚信标准。

违反学术诚信准则或学校规定也违反了大学的学生行为准则。此外，违反地方，州和联邦法律可能违反学生行为准则。因此，在整个章程中提到的违反或涉嫌违反学生行为准则的行为包括违反这些其他政策和法律。

澳门娱乐城网上赌场的纪律程序可能包括以下几个阶段：

根据大学的学生纪律制度，指控是代表大学提出的，而不是代表将此事提交给学生行为办公室（OSC）的投诉人或可能因涉嫌违反大学规定而直接或间接受到伤害的一方。因此，如果投诉人希望对其投诉的调查和解决保持更大的控制权，例如在性犯罪案件或涉及严重文化或沟通差异的案件中有时是适当的，或者那些只想建立投诉记录而不一定要开始正式的纪律处分程序的人，可能希望将他们的投诉提交给其他大学资源办公室，特别是申诉专员办公室。他们有能力以这种方式处理案件。这些办公室在调查和解决投诉的过程中，在适当和对个案有帮助的情况下，可能会咨询相关的校园社区或其他资源办公室，并能够与投诉人和被投诉人密切合作，解决此类问题。如果这些努力未能达成令人满意的解决办法，申诉人仍然可以选择向OSC提出申诉。

通过大学行为委员会和大学荣誉委员会，学生在学生纪律制度中发挥重要作用，就政策和制度的运作事宜向学生行为办公室主任和教务长提供意见，并担任纪律听证会小组的成员。学生还在系统内担任顾问和调解人。

该制度非常重视调解纠纷，这在大学社区是适当的。

一、学生纪律制度

A.宗旨声明

学生纪律制度的目的是通过提供一个公平有效的机制来调查和解决涉及学生和涉嫌违反学校规章制度和政策的学生的纠纷，从而进一步实现澳门娱乐城网上赌场的教育使命。

B.学生纪律制度的管辖权

  1. 通过学生行为办公室（OSC），学生纪律系统处理来自大学社区成员-受托人，教职员工或注册学生-关于涉嫌违反学生行为准则，学术诚信准则或其他大学政策的投诉。

  2. 除以下规定外，学生纪律处分系统有权根据学校的规定对注册学生进行纪律处分，无论他们是本科生、研究生或专业学生，还是其他学生，包括未到期的缺课学生。经批准或未经批准的离校不妨碍根据本章程进行或完成纪律处分程序。

  3. 一般来说，学生是指被澳门娱乐城网上赌场董事会提供的任何学术课程或其他教育活动录取、录取、注册或注册的个人。

  4. 学生纪律处分制度不处理对研究生和专业学生的投诉，如果此类投诉属于学生所在大学学院设立的听证委员会或其他纪律机构的管辖范围。当这样的校本纪律程序存在时，它应该是解决涉嫌违反大学或学校规定的第一诉诸手段，除非OSC在与教务长协商后决定，根据情况由学生纪律系统处理此事是合适的。鼓励有这种程序的学校在适当的时候将纪律问题（不包括学术诚信问题）提交给大学调解计划。如果研究生或专业学生违反校规的指控不在学生所在学院的纪律制度管辖范围内，则学生纪律制度将对此事具有管辖权。

  5. 学生纪律处分系统不处理涉嫌违反大学停车规定的行为。

  6. 涉嫌违反大学住宿生活政策和合同的行为通常根据住宿生活部的程序处理，但如果严重到需要超出住宿生活部授权实施的制裁，则可由住宿生活主任转介给OSC。根据住宿生活政策进行的诉讼和实施的制裁并不排除根据本宪章进行的诉讼。

  7. 学生行为办公室主任在必要时与教务长（或指定人员）和大学总法律顾问协商，决定根据本章程产生的学生纪律制度管辖权的所有问题。在适当的情况下，OSC可以将投诉提交给其他大学办公室或纪律处分程序。

C.纪律制度的一般原则

  1. 大学的学生纪律处分制度不是一个法律制度，大学纪律处分程序不是民事或刑事诉讼。因此，它们在不同的规则、标准和程序下运作，并寻求达到不同于刑事或民事诉讼的目的。

  2. 大学社区的任何成员——受托人、教职员工或注册学生——都可以向学生行为办公室投诉学生行为或学术诚信。这样做绝不限制投诉人将此类事项提请其他大学办公室、官员或资源（包括申诉专员办公室和适当的院长）注意的权利或义务，或通过民事或刑事法律程序寻求大学以外的追索权。

  3. 在任何情况下，大学保留决定如何处理纪律投诉的权利。一旦投诉被提交给学生行为办公室，OSC将代表学校决定如何处理投诉，包括是否应该对学生提出纪律指控。

  4. 预计提交给OSC的大多数事项可以而且应该通过调解解决，不会导致指控或纪律听证会。然而，由于其在学术界的严重性，涉嫌违反学术诚信守则的行为将不会被提交调解。因此，除了学术诚信问题和严重违反学生行为准则或其他大学政策的问题外，OSC的初步反应可能是将投诉人和被投诉人转介到大学的调解计划。只有在调解失败或不适当的情况下，OSC才会开始本宪章中概述的更正式的纪律处分程序。

  5. 大学社区的所有成员，包括受托人、教职员工或注册学生，都必须配合学生纪律制度。在纪律事项中可能被约谈或传召为证人的个人（包括被告和投诉人）有义务向OSC和听证小组提供诚实和完整的陈述。虽然在某些情况下，答辩人可能因为同一事件或其他事件引起的未决民事索赔或刑事指控而选择不回答问题或不提供资料，但答辩人不回答问题或不提供资料的决定不应成为推迟或推迟根据本宪章进行调查或诉讼的理由。学生在收到通知后无正当理由不出席听证会，或不配合OSC进行的调查，可能会被指控违反学生行为准则。学生或学生的指导老师多次扰乱纪律听证会或纪律程序可能导致学生被指控不配合学生纪律制度，或被排除在纪律程序，包括纪律听证会之外。这种排除并不妨碍完成涉及该学生的纪律处分程序。

D.纪律制度的组织

  1. 学生行为办公室
    学生行为办公室是负责解决学生涉嫌违反大学政策的中央办公室。OSC的职责包括确定投诉是否需要OSC采取澳门金沙娱乐城登陆行动，将投诉提交其他大学办公室调解或解决，调查投诉，确定是否指控违反大学政策的学生，通过自愿达成制裁协议来解决投诉，将违规指控提交纪律听证会，在听证会上提供证据。监察和执行根据自愿协议或在纪律聆讯后所施加的处分，保存所有纪律事宜的记录，为纪律程序（包括聆讯）的各个方面提供行政支援，以及准备报告和编制统计数字。

  2. 大学调解课程
    大学调解计划（UMP）招募、筛选和培训大学社区成员担任调解员。人民运动联盟利用接受过调解和争议解决培训的教师、学生和工作人员的志愿服务，也可以利用大学法学院、大学资源办公室（如申诉专员办公室）或大学外部的资源。

  3. 大学操守委员会
    一个。大学行为委员会（UCC）就学生行为领域的学生纪律制度的运作、对违规行为的一般处理、对各种违规行为的适当制裁以及大学学生行为准则的有效性和实施向教务长和OSC提供独立建议。UCC成员亦参与纪律聆讯小组处理纪律操守个案。UCC定期与学生行为办公室主任会面，也可能与适当的澳门娱乐城网上赌场人员、学生、教师或澳门娱乐城网上赌场小组或委员会讨论行为问题。此外，UCC发起并参与有关学生行为的教育计划，努力帮助学生理解和尊重大学社区的行为标准，并可能定期向大学社区报告学生行为状况和学生纪律制度在行为问题上的有效性。
    b。UCC由至少13名本科生组成，由提名和选举委员会（NEC）推荐，并由教务长任命，任期为一年。国家选委会被鼓励确保被提名者代表了广泛的本科学生群体。UCC通过现任成员的多数票从其成员中选出主席。如果UCC愿意，由学院参议院或研究生和专业学生大会（GAPSA）指定参加纪律听证会小组的教职员工和研究生可以参加UCC的工作。

  4. 大学荣誉委员会
    一个。大学荣誉委员会（UHC）就学术诚信领域的学生纪律制度的运作、对学术诚信违规行为的一般处理、对各种学术诚信违规行为的适当制裁以及大学学术诚信准则的有效性和实施向教务长和OSC提供独立建议。在涉嫌违反学术诚信守则的情况下，全民健康保险委员会的成员也参加纪律听证会。UHC定期与学生行为办公室主任会面，也可以与适当的澳门娱乐城网上赌场人员，教师委员会或学生团体讨论学术诚信问题。此外，UHC发起并参与有关学术诚信的教育计划，努力帮助学生和教师理解和尊重大学社区的学术诚信标准，并可能定期向大学社区报告学生和教师的学术诚信状况以及学生纪律制度在学术诚信问题上的有效性。
    b。UHC由至少13名本科生组成，由提名和选举委员会（NEC）推荐，并由教务长任命，任期为一年。国家选委会被鼓励确保被提名者代表了广泛的本科学生群体。全民健康覆盖委员会通过现任成员的多数票从其成员中选出主席。如果UHC愿意，由学院参议院或GAPSA指定参加纪律听证会小组的教职员工和研究生可以参加UHC的工作。

  5. 纪律聆讯主任
    每两年，教务长在与UCC、UHC和学院参议院主席协商后，将任命澳门娱乐城网上赌场常务学院的一名终身成员作为纪律听证官（DHO），最好是从那些有学生纪律系统经验的教师中挑选。民政事务主任遴选纪律聆讯小组成员；确定听证的时间、地点等；并主持根据本宪章举行的所有纪律听证会。民政事务处负责监督纪律聆讯的程序完整性。例如，民政事务主任会考虑和解决在聆讯前对纪律聆讯小组的权力或程序提出的质疑；就所有取消评审委员会个别委员资格的要求及反对作出裁决；协助当事人在纪律程序之前、期间和之后遵守公平的基本原则；并可随时与学生、教职员工、大学总法律顾问或其他人就程序问题进行磋商。民政事务处亦参与培训纪律聆讯小组的准教员和学生成员。教务长可自行决定是否重新任命DHO，但在未事先与UCC、UHC和教务参议院主席协商之前，不得对DHO进行免职或重新任命。

  6. 纪律上诉主任
    每两年，教务长在与UCC、UHC和教务参议院主席协商后，将任命澳门娱乐城网上赌场常务学院的一名终身成员作为纪律上诉官员（DAO），最好是从那些有学生纪律系统经验的教师中挑选。申诉专员公署会根据纪律聆讯小组的聆讯记录及有关人士的书面意见，就有关调查结果的上诉及建议的制裁作出决定。教务长可以自行决定DAO的任职和连任，但在未事先与UCC、UHC和教务参议院主席协商之前，DAO不得被免职或连任。

  7. 纪律聆讯小组
    一个。纪律事宜由纪律聆讯小组聆讯，每个小组由五名成员组成。纪律听证官从大学行为委员会的成员中随机挑选违反行为的本科生，从大学荣誉委员会的成员中随机挑选违反学术诚信的本科生。纪律听证官从GAPSA每年向DHO提供的13名或以上的研究生和专业学生名单中随机选择听证小组的研究生和专业学生成员。纪律聆讯主任从教职员参议院执行委员会每年向教务主任提供的13名或以上的教职员名单中随机选出聆讯小组的成员。鼓励GAPSA和学院参议院执行委员会确保提名者分别代表研究生和专业学生和教师的广泛代表性。
    b。除涉嫌违反《学术诚信守则》的纪律事项外，纪律聆讯小组由两名教员和三名与答辩人相同类别的学生（本科生或研究生）组成。如果一个纪律问题涉及本科生和研究生答辩人，该小组将包括至少一名本科生和至少一名研究生和两名教员；第五个小组成员将由DHO选出的本科生或研究生担任。
    c。在涉及涉嫌违反《学术诚信守则》的纪律事项时，纪律聆讯小组由三名教员和两名与答辩人相同类别的学生（本科生或研究生）组成。如果一个纪律问题涉及本科生和研究生答辩人，该小组将由一名本科生、一名研究生和三名教员组成。
    d。除参加大学操守委员会或大学荣誉委员会外，任何获指定担任纪律聆讯小组成员的人士，不得同时担任学生纪律制度内的任何其他职务。

    e。如果任何提名机构选择的纪律聆讯小组成员少于13人，或无法在需要时提供额外成员，教务长将作出必要的任命，以填补适当小组的空缺。如任何成员因任何原因不能任职，则以与原成员相同的方式选出替代成员。
    f。纪律聆讯小组的学生成员必须有良好的学术和纪律地位，根据其学校的规定。UCC或UHC在适当情况下，经其成员三分之二的投票，可将不履行其职责的成员撤职。当一名成员信誉不佳或被UHC或UCC除名时，将以与原成员相同的方式从同一类别中选出一名替代成员。

  8. 顾问
    一个。辅导员帮助参与纪律处分程序的学生了解纪律处分程序，尊重和遵守本章程的规定，并处理该程序的各个方面。任何学术和学科地位良好的大学教职员工或学生都可以担任顾问。OSC保留了愿意担任顾问并接受过学生纪律制度运作培训的个人名单。
    b。在收到投诉通知和随附的训练有素的顾问名单后，被投诉人可以从该名单中选择一名顾问，也可以选择任何其他学术和纪律良好的大学教职员工或学生，在纪律处分过程中为被投诉人提供建议。如果答辩人面临未决的刑事指控，或者根据大学法律总顾问办公室的判断，有可能面临刑事指控，答辩人的顾问可以是不是大学社区成员的律师。在这种情况下，律师应遵守本章程的程序，并以与大学社区成员相同的方式，充分和迅速地遵守DHO或其他负责澳门娱乐城网上赌场本章程的大学官员或机构的决定。
    c。顾问可以陪同任何投诉人、证人或答辩人参加任何有关纪律投诉的会议。顾问也可陪同投诉人、被告和证人出席听证会，但一般不得直接参加此类听证会（第II.F.4节规定的情况除外）。下面的f)。然而，答辩人的顾问可以在听证会期间悄悄向答辩人提供建议，也可以在听证会结束时，在专家组开始审议之前作简短的陈述。
    d。任何顾问如不遵守本章程的程序，或不充分、及时地遵守事务主任的决定，经适当警告后，事务主任可取消其继续服务的资格。在这种取消资格的情况下，无论是否有替代顾问，听证会都可以继续进行，也可以重新安排，由DHO全权决定。任何被取消担任顾问资格的人，将在两年内没有资格担任顾问。指导教师多次扰乱纪律听证会或纪律处分程序，可能会被指控不配合学生纪律处分制度。如果顾问是学生团体、教职员工或大学的成员，可以在适当的论坛上对顾问提出纪律指控。

2。纪律处分程序

a .向学生行为办公室投诉

  1. 任何认为学生违反了大学规则、规章或政策的学生、教职员工都可以向OSC提出投诉，投诉必须是书面的。投诉要求OSC考虑可能的转介或调查事项。学生、教师或工作人员也可以与OSC工作人员进行非正式磋商，以确定他们是否希望提出投诉。向其他大学办公室或工作人员提出的投诉也可以转介给OSC。

  2. OSC迅速评估收到的每一份投诉，以确定是否违反了大学的《学生行为准则》、《学术诚信准则》或其他适用的规则、法规或政策。当OSC确定没有发生此类违规行为时，它可以在没有进一步调查的情况下驳回此事，或者可以将双方提交大学调解计划或其他地方解决争议。当OSC确定可能发生了违规行为时，它可能会将此事提交调解或进行调查，从而可能导致对学生或学生的正式指控。

  3. 投诉不是指控学生违反了大学的规定。对学生的指控只能由大学（不是由投诉人）在调查后提出。除非自愿同意制裁或纪律听证小组作出相反的决定，否则可以推定被指控的学生没有违反大学的规章制度或政策。

  4. 当投诉被提交时，OSC立即向被指控违反大学规则的学生发出投诉和指控的书面通知。通知将附上一份《宪章》副本，以及一份接受过OSC培训的潜在顾问名单。

B.通过调解解决投诉

  1. 大学鼓励在实际和适当的情况下进行非正式调解。如果双方同意，OSC可以在任何时候将除涉嫌违反学术诚信准则以外的任何纪律事项提交给大学调解计划（UMP）或其他资源进行调解。大学社区的成员——受托人、教职员工或注册学生——也可以直接联系大学调解SandsChinaLtd.。

  2. 纪律投诉是否适合进行调解，由委员会自行决定。如果调解失败或在调解中发现未解决问题的新信息，则OSC可能会进行调查并提出纪律指控。OSC还可以设定一个日期，在此之后，它将开始调查最初的投诉，或者如果事件未能成功调解，则提出指控。

  3. 如果仲裁委员会将投诉提交调解，而争议双方都同意参与调解，仲裁委员会将指派一名训练有素的调解员，并在确定调解的日期、时间和地点之前通知投诉人和被投诉人。为了通过调解解决纪律问题，投诉人和被投诉人必须首先同意参加调解，其次同意提出的解决办法。

  4. 如果学生未能遵守调解协议的条款，OSC可以采取措施执行协议（包括使用纪律处分或根据学生行为准则提出新的指控），或者可以调查原始投诉并根据本章程提出纪律指控。

C.调查投诉

  1. 如果在对投诉进行初步评估后，OSC确定可能发生了违反学生行为准则的行为，如果投诉不适合调解或调解失败，OSC将对投诉进行调查，并决定是否对违规行为提出指控。

  2. 在调查过程中，安全委员会可以采访任何证人，包括被告或潜在被告。OSC将通知每位证人，他们在面谈中所说的任何话都可能在听证会上作为证据。

D.大学对学生提出指控

根据对投诉的调查，OSC可以对违反大学学生行为准则、学术诚信准则或其他大学规则、条例或政策的学生提出指控。OSC还可以增加超出原始投诉范围的收费，可以增加额外的学生作为回应者，或者可以驳回原始投诉，认为没有根据。如果OSC决定指控学生违反大学规定，OSC必须以书面形式通知答辩人，确定被指控违反的大学规则、条例或政策。OSC将通知被告和投诉人是否已提出指控。

E.通过自愿同意制裁解决指控

  1. 在收到对学生提出指控的通知后，OSC可以与被投诉人和被投诉人的顾问讨论，通过自愿同意制裁来适当地解决问题。答辩人可以接受、拒绝或提出对所提议的制裁的替代方案，并可由顾问陪同和协助，顾问可参与这些讨论。在讨论被申请人是否将自愿达成制裁协议时所作的陈述，不得在随后的任何听证会上作为证据，但可作为OSC进一步调查的基础。

  2. 自愿同意制裁的决议可在投诉提出后和纪律听证会之前的任何时间以书面协议达成。本宪章所允许的所有制裁都可作为自愿同意制裁的决议的一部分提供给OSC。答辩人同意此项决议即表示放弃根据本《宪章》进行进一步诉讼。

  3. 投诉人和投诉人顾问不是自愿制裁协议的缔约方。

  4. 如OSC认为自愿同意制裁的可能性不大，或答辩人拒绝接受拟议的制裁，OSC可就纪律事宜举行聆讯。

F.通过纪律聆讯解决指控

  1. 安排纪律聆讯
    一个。如果纪律指控不能通过自愿同意制裁而得到解决，纪律听证干事应立即开始安排纪律听证的程序，并适当考虑到各方准备听证所需的时间。劳工处会在合理的时间内，预先以书面通知投诉人、被投诉人及证人聆讯的日期、时间和地点，以及指定聆讯纪律事项的小组成员的姓名。
    b。聆讯通常在提出指控后尽快举行。在OSC或答辩人提出正当理由后，民政事务澳门娱乐城网上赌场处可给予《宪章》规定的任何时限的合理延长。
    c。在适当的情况下，教务处可以加快纪律听证会，包括涉及被强制临时休假或有条件出勤的学生、即将毕业的学生、即将休假或离开校园到其他地方学习的学生的纪律事项。

  2. 取消聆讯小组委员的资格
    一个。由民政事务事务署选派的聆讯小组成员，如真诚地相信其就纪律事宜作出客观判断的能力受到损害，或合理地看来可能受到损害，应取消聆讯该纪律事宜的资格。会员不得因任何其他理由而被取消资格。
    b。被投诉人或OSC可因特定理由向民政事务主任选定的任何小组成员提出反对。反对意见必须以书面形式提出，并须在聆讯日期及时间最少48小时前送交民政事务澳门娱乐城网上赌场处。
    c。DHO将对所有取消资格的要求和对小组成员的反对意见作出裁决。如事务主任裁定投诉有效，或申请人自愿取消资格，事务主任会在通知答辩人及委员会后，以另一名从同一组别中随机抽取的委员取代被取消资格的委员。

  3. 听证会前交流和证词
    一个。在聆讯前，OSC和被告将互相交换并与DHO交换拟呈交的所有证物的副本、拟传唤的证人姓名，以及拟呈交聆讯小组的证词内容的简要摘要。
    b。当民政事务主任认为这将有助于纪律聆讯的深入和公正时，他或她可以（但不必）要求OSC准备一份针对被投诉人案件的书面声明，并给予被投诉人准备书面回应的合理机会。OSC和应答者也可以主动提交声明。除了在实际听证会上提交的证词、论据或证据外，听证小组还可以考虑陈述和任何随附的证据。
    c。在特殊情况下，如证人或证物直到聆讯前才为人所知或无法取得，民政事务处长可自行决定准许出示证据，或将聆讯改期。
    d。如果被告或OSC预计关键证人将无法出席听证会，他们可以要求民政事务主任保留证人的证词，并在听证会上作为证据出示。录音的日期、时间和地点必须事先通知OSC和答辩人。所有被允许在听证会上询问证人的当事人都可以在录音时询问证人。

  4. 进行聆讯
    一个。纪律听证会不是审判，它们不受程序、证据或司法程序的技术规则的约束。他们的目的是鼓励与会者之间进行公开讨论，以促进听证小组对事实、所涉个人、事件发生的情况、行为的性质以及所涉人员的态度和经历的理解。适用于法律程序的证据规则不适用于纪律听证会。信息，包括道听途说的证据，如果是相关的，不是过度重复的，并且是负责人在处理严肃事务时习惯依赖的那种信息，则可以予以考虑。
    b。民政事务处主持所有听证会，并决定有关证据的可采性和听证会的进行的所有问题。虽然民政事务处可出席听证小组的讨论，回答程序性问题，但民政事务处不会就小组的调查结果或制裁建议与小组一起审议或投票。
    c。除非被投诉人和投诉人以书面同意进行公开聆讯，否则纪律聆讯将不公开进行。民政事务主任可限制出席聆讯的人数，以确保聆讯公平有序。如聆讯按此程序进行，为维持秩序或保障参加者的权利，民政事务主任可宣布聆讯不向公众开放。在涉及重要私隐权益的个案中，公署在确定可能会损害参加者的私隐权利后，可终止聆讯或部分已展开的聆讯。
    d。在证明已提供所需的通知后，针对答辩人的聆讯可在答辩人缺席的情况下进行。
    e。在听证会上，OSC介绍了OSC对投诉的调查结果，传唤证人作证，并介绍了大学对该学生的证据。听证小组的成员也可传召证人作证，并可询问任何出席听证小组会议的证人。答辩人也可以传召证人作证并向所有证人提问。
    f。答辩人有责任向聆讯小组陈述自己的案件。然而，根据民政事务主任的决定，可允许答辩人的顾问代表答辩人向证人提问或向听证小组发言。律政司司长在此事项上行使裁量权时，将遵循纪律聆讯的原则，特别是公平、程序有序的需要，以及聆讯小组了解纪律事项的事实和当事人的责任。
    g。投诉人可出席聆讯，如愿意作证，可由顾问陪同。投诉人及其顾问不得传召证人或提出证据或辩论。
    h。聆讯结束时，证监会及答辩人或其顾问可作简短陈述。经纪律聆讯主任酌情决定，投诉人或其顾问可获准作简短陈述。此类声明的允许时间将由DHO设定。
    我。OSC将安排对所有纪律听证会进行逐字记录或录音。成绩单或录音是澳门娱乐城网上赌场的财产，并成为纪律处分程序记录的一部分。

  5. 聆讯小组的调查结果及建议
    一个。聆讯小组只会考虑在聆讯上呈交的证据。除非有明确和令人信服的证据证明被告对侵权行为负有责任，否则听证小组将假定被告无罪。聆讯小组的所有决定均须以多数票通过。
    b。聆讯结束后，聆讯小组成员私下讨论他们的调查结果，包括两个部分：1)确定被投诉人是否对任何违规行为负责；2)如果是，建议制裁。
    c。如果听证小组认定答辩人对违规行为负有责任，OSC可向听证小组建议实施制裁。答辩人可对OSC提出的制裁作出回应。在小组就制裁提出建议之前，它将审查被申请人以前的任何违纪行为和对其的制裁。
    d。如果听证小组认定答辩人对违规行为不负责任，则不得建议对答辩人进行制裁，并且答辩人不得根据本宪章就同一指控接受进一步的诉讼。
    e。如果听证小组发现学生违反了大学的规章制度，它将向教务长建议适当的制裁措施。只有代表学校的教务长（或指定人员）才能对学生实施制裁。教务长（或指定人员）将不会施加制裁，直到任何上诉听证会小组的决定已由DAO决定。

  6. 聆讯小组决定通知聆讯小组将在聆讯结束后尽快将其决定，包括其调查结果和有关制裁的建议，以书面形式转交民政事务主任、OSC、答辩人及教务长。

G.就聆讯小组的决定提出上诉

  1. 纪律上诉主任（DAO）对上诉案件有专属管辖权。上诉只会以纪律聆讯的记录，以及答辩人及委员会的书面陈述和回应为依据。

  2. 只有答辩人可以对听证小组的责任认定提出上诉，除非适用的法律或法规将这项权利扩大到投诉人。答辩人及OSC均可就聆讯小组的制裁建议提出上诉。上诉人必须在聆讯小组发表意见后10天内，以书面形式向民政事务处提出上诉。上诉必须详细说明其所依据的具体理由，并应视情况送交OSC或答辩人。

  3. 在收到上诉后，委员会会向纪律上诉主任提供一份被投诉人的指控信副本、一份聆讯小组的调查结果副本、一份纪律聆讯的逐字笔录或录音，以及聆讯小组在作出建议时所考虑的任何物证。从上诉之日起，答辩人和OSC有10天的时间向DAO提交对上诉的书面答复。

  4. 上诉审查仅限于在聆讯过程中出现重大和有偏见的程序错误的指控、在解释或适用大学相关规定方面的错误、考虑足以改变聆讯小组调查结果的新证据或建议制裁的严重性。如果DAO发现有足够的依据，他或她可以撤销或修改听证小组的调查结果或建议的制裁，或者可以将纪律事项退回给OSC进一步调查或在新的听证小组举行新的听证会。然而，除非OSC就听证小组建议的制裁提出上诉，否则DAO不得建议采取更严厉的制裁措施。

  5. 在考虑上诉后，纪律上诉官员将迅速以书面形式发布其决定，并将副本提供给OSC、DHO、教务长和答辩人。

H.对学生实施制裁

  1. 由听证小组或DAO建议对答辩人实施的制裁由教务长或其指定人员实施，可能包括任何合理的制裁，包括但不限于以下内容：

  2. 除了上述规定的制裁外，学生可能被要求执行指定的大学或其他社区服务时间，或利用与不当行为性质相关的大学或其他教育或咨询服务。

  3. 制裁可以单独实施，也可以与其他制裁相结合。纪律聆讯小组或申诉专员公署可建议是否应在答辩人的笔录上显示制裁，如果是，则应显示多长时间。

  4. 在实施制裁后，涉及学术诚信问题的教员将被告知纪律处分程序的结果。如果发现学生没有违反学术诚信的责任，教师应该根据学生在课程中的学习成绩给学生一个分数（可能与最初分配的分数不同）。如果学生被发现有违反学术诚信的行为，导师可以给予他认为适当的分数。如果学生认为最终成绩不公平或没有考虑到纪律处分程序的结果，学生可以通过每个学院和学术部门建立的学术工作评估的现有学术申诉程序对成绩提出上诉。

一、履行学校规定的各项处分

  1. 根据《学生行为准则》，学生必须遵守所有纪律处分。如果不这样做，即构成违反《守则》，并将受到证监会的纪律处分。

  2. OSC监测制裁的执行和履行情况。在履行这一职责时，OSC将得到大学生活部、被申请人的院长和其他适当的大学办公室的合作。在上诉未决期间，不会执行任何制裁。

3。额外的问题

A.纪律制度的澳门娱乐城网上赌场

  1. 教务长负责执行本章程，对学生纪律系统（包括OSC）进行行政监督，并确保学生纪律系统公平运作，促进大学的教育使命。教务长可以就具体案件的处理指示OSC，但他或她可以不这样指示DHO， DAO或纪律听证小组的成员。

  2. 在情况允许的情况下，OSC可以采取必要和可行的行政措施，以迅速解决纪律问题，包括但不限于对听证会时可能无法获得的证人的证词进行录音；作出特别安排，确保投诉人、被告、证人或其他参与人出席聆讯；在正常学年之外安排听证会。

  3. 在任何纪律问题上，如果学生纪律系统的成员不能履行其在本章程下的职责，教务长可以使用适合该个人在该系统中的职位的程序指定替代人员。此外，当教务长确定情况需要时，例如（但不限于）当出现利益冲突或特别复杂或有争议的纪律问题时，教务长可以任命一名特别的OSC工作人员，一名特别的纪律听证会官员，或一名特别的纪律上诉官员，使用适合该职位的程序。

B.向大学社区报告

  1. 根据法律和大学对学生记录和信息保密政策的限制，OSC将与教务长、大学行为委员会和大学荣誉委员会协商，定期向大学社区通报纪律系统工作的性质和程度，包括违反大学规章制度的性质以及所实施的制裁。纪律事务委员会的报告会处理提交聆讯的纪律事宜及在聆讯前已解决的纪律事宜，并会包括以下资料：上一年处理的纪律事宜总数，按决议类型（例如调解、自愿同意制裁、聆讯等）、违规类别、所施加的制裁类别、被申请人是否对违规行为负责，等等。

  2. 在教务长的批准下，OSC也可以根据法律和大学关于学生记录和信息保密政策的限制，就某些特殊纪律事项的结果向大学社区作出特别报告。

C.纪律处分

在提交投诉后的任何时间，OSC在与学生的教务长协商后，可以对任何学生的学术和/或财务记录进行“纪律保留”，目的是在诉讼结果出来之前保持现状，执行纪律制裁，或确保与学生纪律系统合作。除其他事项外，纪律处分可能会阻止注册，成绩单的发布和学位的授予。

D.强制休假和有条件出勤

在特殊情况下，当大学认为学生在校园的存在对秩序、健康、安全或大学教育使命的行为构成威胁时，教务长（或指定人员）在与学生的院长或副院长协商后，可以强制学生暂时休假或对学生的继续出勤施加条件，等待纪律指控的听证会。在合理可能的情况下，在教务长（或指定人员）决定对学生的出勤施加强制性临时休假或条件之前，学生将有机会发表意见。应答辩人的请求，在可行的情况下，OSC可加快对被强制临时休假或有条件出勤的学生的投诉和纪律听证会的调查。

E.民事或刑事诉讼

根据本章程，学校可以对学生进行纪律处分，而不管可能的或未决的民事索赔或刑事指控是否由同一事件或其他事件引起。在征得教务长同意并与大学总法律顾问协商后，OSC将决定是否对在民事或刑事法庭上也面临相关指控的学生提起诉讼。如果大学根据民事或刑事法庭的相关指控推迟对学生进行纪律处分，大学可以在随后的任何时间根据本章程对该学生进行纪律处分，而不考虑本章程中规定的时间规定。

F.纪律处分记录

  1. 保存记录
    除适用法律另有规定外，所有投诉、纪律处分程序、调解和自愿制裁协议的记录均由OSC根据《大学档案和记录中心议定书》和大学关于学生记录保密和维护的政策进行保存。

  2. 保密
    除非适用法律另有规定，所有纪律程序，涉及特定纪律事项的个人金沙娱乐城，以及所有纪律文件，证词和调查结果都是保密的，根据大学政策和联邦法律有关学生记录的机密性。但是，本章程或学校关于保密的规定不得被解释为阻止学生寻求法律意见。

  3. 除答辩人以外的任何大学成员未能遵守纪律听证会的保密要求，即构成违反大学规则，并可能使个人受到处理此类违规行为的适当程序。被申请人可以披露与本人有关的机密资料，但不得侵犯他人的机密。如果被投诉人披露、导致披露或参与披露机密信息，则其品格或诚信可能因此类披露而受到合理质疑的任何人应有权在适当的论坛上作出回应，但仅限于最初披露的主题事项。

G.公布纪律处分程序资料

  1. 为了让涉及纪律问题的学生在学术工作方面与学校办公室保持适当的联系，当投诉被提交时，当制裁被施加时，或者当纪律投诉由学生纪律系统以其他方式解决时，被投诉学校的院长或相应的副院长将被秘密告知。在实施制裁时，如果制裁是向校外报告的，则OSC可以通知职业规划和安置主任。当需要成绩单批注作为制裁的一部分时，大学注册处也会被通知，并被要求按照OSC代表教务长的指示执行制裁。

  2. 根据法律规定，在涉及性犯罪指控的纪律事项中，将通知投诉人纪律程序的结果，包括自愿同意制裁。

H.制裁的可报告性

  1. 根据适用的法律和大学关于学生记录和信息保密的政策，任何纪律处分都可以在澳门娱乐城网上赌场以外的地方报告，但要遵守本科院长委员会对本科生和研究生院长委员会对研究生和专业学生采取的具体制裁报告政策。

  2. 通过自愿同意制裁来解决纪律指控被视为发现责任，并以与纪律听证会后施加的制裁相同的方式报告。

一、《宪章》的修正

对本章程的修订可由UCC、UHC、OSC、大学理事会、教务参议院执行委员会或大学社区的其他适当成员推荐，并由教务长提出。修订在院长会议批准后生效，但院长会议可酌情将拟议的修订提交个别学院的院长和院系批准。

下面：来自教务长： 关于教职员在评分和学术诚信方面的权威声明

来自教务长

论教师评分权威与学术诚信

《学生纪律宪章》是基于这样一种假设，即教师有义务和权利对学生在其监督下提交的学术作业进行评分，教师应该独立于纪律程序，根据他们对作业质量和适当性的最佳判断，对学生的作业进行评分。在教师认为学生没有按照《学术诚信守则》完成作业的情况下，提出本声明是为了澄清评分和纪律处分之间的关系。

《纪律宪章》所依据的原则是，教员有广泛的权力来评判学生的学术工作，并对学生的学术进步负有普遍责任，因为这是教员的权力范围。此外，《宪章》假定，违反学术诚信准则的行为从小到大都有，并不是所有的违反行为都需要被视为纪律案件。教职员工的权威和责任要求他们判断违规行为的相对严重性。良好的个人判断和机构实践将帮助教师判断何时需要对案件采取纪律处分。

学术评价和纪律处分之间的区别也很重要。教师有权对学生作出学术判断，并为促进学生的教育作出决定。只有学校通过其正式程序才能对学生进行纪律处分。分数并不是一种制裁，即使它是在判定学生违反了学术诚信规范的情况下产生的。在这种情况下，分数可能反映了教师对某件工作做得不恰当的看法，但它代表了对工作质量的判断，而不是对行为的纪律记录。有很多方法可以不恰当地或糟糕地完成工作，从而导致低分或不及格。《宪章》的政策是保留教师根据作品的所有质量对其进行评分的权利，并将采取纪律处分的决定作为另一件事。

认为自己受到不公平评分的学生可以通过每所学校制定的分数申诉程序进行申诉。宪章明确承认学生对成绩提出上诉的权利。就《宪章》而言，由于教员认为学生违反了学术诚信准则而提出的分数申诉，与其他分数申诉没有什么不同。

——斯坦利·乔多罗(教务长

年鉴

第四十三卷第三期，1996年9月10日

返回Almanac的主页。

返回此问题的索引。